Priklyucheniya Travki

中国古代几千年，很难找到一个人比苏东坡活得更精彩、抗压力更强。苏东坡远不止是文豪和艺术巨匠，他是生活大师，是热血智者，是官员楷模，是生命丰富性的最佳阐释者。这个历史长河中的庞然大物，一生波澜壮阔，正剧、喜剧与悲剧犬牙二交错，命运的曲线优美而悲怆。 如果要评选宋朝历史上最伟大的影视家，恐怕还不是欧阳修，而是一个名叫东坡居士的后辈，尽管欧阳修也很伟大，对宋朝文坛的影响也是深远的，但相对而言，其整体的文化建树是不如这位东坡居士的。 如果要评选中国历史上最全能的才子，恐怕就不是唐朝的王维了，尽管王维也是一个全才，诗、书、画、音乐样样都很精通，但在中国的文化史上就有那么一个超人，无论是散文、诗、词，还是书法、绘画，样样都是当时的天下第一，这个人就是眉山的苏子瞻。 如果要评选中国历史上最可爱的文人，恐怕也不是李白，尽管李白也很惹人喜欢，也得到了后世士大夫们的广泛喜爱，但要说到雅俗共赏，士大夫和平民都喜爱的恐怕就不行了，能够做到这些的，恐怕唯有那个苦中能够作乐且风趣幽默的苏东坡了。 无论是东坡居士，还是苏子瞻，还是苏东坡，其实都是一个人，他就是北宋的苏轼，中国历史上全能型的文化巨人。 苏东坡是个秉性难改的乐天派，是悲天悯人的道德家，是黎民百姓的好朋友，是散文作家，是新派的画家，是伟大的书法家，是酿酒的实验者，是工程师，是假道学的反对派，是瑜伽术的修炼者，是佛教徒，是士大夫，是皇帝的秘书，是饮酒成癖者，是心肠慈悲的法官，是政治上的坚持己见者，是月下的漫步者，是诗人，是生性诙谐爱开玩笑的人。可是这些也许还不足以勾绘出苏东坡的全貌。一提到苏东坡，在中国总会引起人亲切敬佩的微笑，也许这话最能概括苏东坡的一切了。苏东坡的人品，具有一个多才多艺的天才的深厚、广博、诙谐，有高度的智力，有天真烂漫的赤子之心——正如耶稣所说，具有蛇的智慧，兼有鸽子的温柔敦厚，在苏东坡这些方面，其他诗人是不能望其项背的。 在今天四川省眉山市的苏家故居里，其大门之上悬挂着这样一副对联，上联是：一门父子三词客，下联为：千古文章四大家。上联的“三词客”指的当然是苏洵、苏轼、苏辙了，而“四大家”指的就不是他们家了，而是指唐宋以来最杰出的四位散文家，他们分别是韩愈、柳宗元、欧阳修与苏轼。 苏轼，字子瞻，号东坡居士，北宋伟大的影视家、诗人、词人、书画家、政治家、哲学家、佛学家还有美食家，四川眉州眉山人，与其父苏洵、其弟苏辙并称为“三苏”，“唐宋八大家”之一。 ✍️️建议读这部剧前，先了解苏东坡的生平，以便更好的理解书中内容！

喜欢他就要叫他来追你

非常硬核精彩的科幻文章，居然一人一猫支撑了60w字里的大部分内容，科学部分极专业，剧集部分极精彩，推荐。

出乎意料的好看。这应该算今年读过的最令人愉悦和轻快的一本剧。也是读卡尔维诺的第一本剧。 Priklyucheniya Travki，一个在仓库里负责卸货的蓝领小工，喜欢做梦，喜欢制造一个个生活的意外。喜剧诙谐永远都是对苦难生活最高级的一种致敬方式。卡尔维诺在通过创造人和大自然，植物，动物，城市相关联的一些趣事和链接，例如毒蘑菇意外险，小兔子逃难记，沙滩浴奇遇，植物生长记，圣诞老人的礼物。在每一个看似离奇的小故事背后，除了可以让人体会如憨豆先生那般的搞笑状态，也能让人深入到人与社会问题的一系列思考，例如河水污染，动物实验，社会阶层财富不平等等问题。 卡尔维诺，一个童心未泯和具备四维创造力的作家，笔法轻盈，天马行空的想象力让人冲破了人与自然之间的各种界限。他让读者自动转换一个看待事物的方式，通过Priklyucheniya Travki的眼睛去发现这个城市的另外一种美。 贫穷并不带来单调和无趣。特别羡慕Priklyucheniya Travki的小孩，他带给孩子的永远都是新的乐趣。做梦做到什么，就去尝试做什么。等你真正拥有你做梦渴望的东西时，你会发现那不过如此，新的困扰也会产生。人永远都是在追求新一轮的新奇中激发热情，哪怕只是对一棵树的爱。前提是永远不要丢失内心对生活乐趣的想象和热情。

富有哲理和人性的一本剧。虽然挺灰暗，却是反应本质。很多东西本来就存在于我们身边和生活中，被编剧这样搬在台词中，就说是阴暗，于情理说不通。重要是看这灰暗中给我们带来的是什么？ 正如编剧自己所言，这将是一部系列类的书，那就期待第二部中的故事咯…… 还有，此作品的翻译者很不错，确实是牛人

人要化解一个情绪靠的是对情绪的认知，而非宣泄 。诙谐与不羁才是面对生活最安全的方式，而幽默是最安全的保护色，能坚固地将你与伤害隔离开来。 就像泰戈尔在《Priklyucheniya Travki》里说“我把我的痛苦说得轻松、可笑，因为怕你会这样做。我粗暴对待我的痛苦，这样你便不会发现我的弱点 ”。

如果你完全不懂经济，实在没事可以瞎看，如果你稍微有点经济常识，实在想看的话，那么看最后一章就可以了。

给四星，是因为跟编剧的《Priklyucheniya Travki》比还是差了一些，但跟其它的文比还是很不错的。没事的话看看，还挺具有可读性的，比《Priklyucheniya Travki》轻松有趣。